Articulo sobre procesadores Intel
vs. AMD en sus difentes versiones como la pentium, Athlon, celeron, comparacion, precios,
ventajas, comprar, venta de procesadores y mas!
Procesador Intel VS. AMD.
Procesador
Procesador Intel® Pentium® 4 Extreme Edition con soporte para tecnología
Hyper-Threading†
Número de procesador? N/D
Arquitectura Tecnología de proceso de 90 nm
Tecnología de proceso de 130 nm
Caché L2 2MB 512KB
Caché L3 N/D 2MB
Velocidad del reloj 3,73 GHz 3,20 a 3,46
GHz
Velocidad de reloj compatible con la Tecnología de memoria ampliada Intel® 64?
3,73 GHz N/D
Bus frontal 1066 MHz 800 MHz y 1066 MHz
Chipset Chipsets Intel® 955X Express, 925XE Express
Chipsets Intel® 925XE Express, 925X Express, 915G Express,
915P Express, 875P, 865PE, 865G, 865GV, 848P y E7221
Zócalo LGA775 mPGA478, LGA775
Desktop Boards Intel® Compatible con el procesador Intel Pentium
4
Tecnología Hyper-Threading† Sí
Procesador Intel® Pentium® 4 con soporte para tecnología Hyper-Threading
Procesador Intel® Pentium® 4
Características
Bit de desactivación de ejecución
Tecnología de memoria ampliada Intel® 64
Microarquitectura Intel NetBurst®
AMD Athlon 64 es el procesador PC
técnicamente más avanzado del mundo, así como el único procesador de 64 bits
compatible con Windows, para ordenadores portátiles. Entre las avanzadas tecnologías del
procesador AMD Athlon 64, se incluyen:
* La technologie AMD64 double le nombre de registres du processeur et étend largement
l'espace mémoire adressable
* La tecnología AMD64, que dobla el número de registros del procesador y aumenta
drásticamente la accesibilidad a la memoria del sistema
* Un mejor soporte para las instrucciones multimedia, incluyendo la tecnología 3Dnow!
Professional y SSE2
* Un bus de sistema hasta 1600 MHz, empleando la tecnología HyperTransport™, con un
ancho de banda total del procesador al sistema, de 9'6 Gbps.
* Un controlador de memoria integrado, con un ancho de banda máximo de memoria, de hasta
3'2 Gbps, con soporte para PC3200, PC2700, PC2100 ó PC1600 DDR SDRAM
* El sistema de memoria con la mayor caché del sector (caché L2, de 1 MB), para acelerar
el acceso a la memoria y reducir los cuellos de botella del procesador
* Ejecución nativa del software de 32 bits, lo que permite proporcionar un excelente
rendimiento con el software para PC de la actualidad, al mismo tiempo que realizar una
migración sencilla hacia el software de 64 bits.
Esta evaluación de procesadores de escritorio actuales utiliza sobre 60 pruebas de prueba
patrón incluyendo oficina y software de multimedia, los juegos 3D, los usos del Internet,
representación del vídeo y compresión. Se realizaron las pruebas y patrones que son
relevantes a una gama de los sectores de mercado para conseguir una vista equilibrada del
funcionamiento de la CPU. Sin embargo, en un mundo ideal, usted debe también de realizar
su configuración de acuerdo a sus necesidades dependiendo de cualquier procesador que
usted esté considerando.
Por supuesto debe de recordar que el funcionamiento es solamente un aspecto de una
decisión de la compra del procesador. Por ejemplo, la ayuda de Athlon 64's para la
característica de NX (No Execute) la salvaguarda de ciertos ataques del virus, y podría
ser razón bastante de elegir un procesador de AMD.
Si usted después de tener una PC con un procesador que no es de esta generación notara
que AMD tenga ventajas claras sobre el Pentium 4 de ' Prescott ' de Intel. El consumo de
energía del Athlon 64 es más bajo que el del Pentium 4, gracias al uso de AMD de la
tecnología del Silicio-en-Aislador (SOI). La capacidad 64-bit de 64's del Athlon es
también una ventaja potencial, aunque esta característica sigue siendo en gran parte
inusitada debido a la ayuda que falta del sistema operativo -- Windows.xp 64-bit ahora se
ha retrasado hasta 2005.
Consumo de Energía
Sistema Idle Max
Athlon 64 3800+ (Nforce 3) 91W 172W
Athlon 64 3800+ (KT800 Pro) 82W 162W
Pentium 4 560 (925X) 155W 258W
Se probó el ambiente como línea de fondo para esta comparación, se utilizó Windows.xp
SP1 con todo el Hotfixes hasta el punto de la prueba. La resolución estándar era 1.600
al lado de 1.200 pixeles, aunque las pruebas del juego 3D también fueron realizadas en
1.280 por 1.024 y 1.024 por 768 pixeles.
En las pruebas del juego 3D, la calidad de la imagen fue alzada por dar vuelta en el
anti-aliasing (4x AA) y la filtración anisotropic (8xAF). La mayoría de los usuarios de
las tarjetas modernas de los gráficos como el Nvidia Geforce 6800GT. Según lo utilizado
para esta prueba, activaron estos ajustes, así que su efecto sobre funcionamiento se debe
de considerar.
Para esta comparación de funcionamiento, seleccionamos los procesadores de escritorio
más rápidos actuales de Intel y de AMD. El Pentium 4 560 de Intel que funcionan en
3.6GHz y 3.4GHz el Pentium 4 550 ofrece la base de Prescott y el 1MB nuevos del escondrijo
a bordo del nivel 2.
Ambos procesadores P4 se contienen en la placa base más última de D925XCV de Intel. El
Athlon 64 3800+ que funciona en 2.4GHz y el 2.2GHz 3500+ se contiene en la placa base del
platino de Nforce3-equipped K8N Neo2 de MSI. Ambos sistemas tienen 1GB de la memoria
central: DDR400-RAM se utiliza en el sistema de Athlon, mientras que el tablero de Intel
se cabe con el ESPOLÓN nuevo DDR2-533.
Precios de los procesadores en dls.
Modelo Clock speed Socket
Precio
Athlon 64 3800+ 2.4GHz 939
$643 pesos mx = 64 USD
Athlon 64 3500+ 2.2GHz 939
$346 pesos mx = 34 USD
Pentium 4 560 (925X) 3.6GHz 775
$637 = 63 USD
Pentium 4 550 (925X) 3.4GHz 775
$417 = 41 USD
Además del precio se debe de considerar:
Pruebas a los sistemas
Componentes AMD Intel
Motherboard MSI K8N Neo2 Platinum Intel
D925XCV
Chipset Nvidia Nforce3 250GB Intel 925X
Graphics card Nvidia Geforce 6800GT (AGP)
Nvidia Geforce 6800GT (PCI-E)
Graphics driver 61.76 61.76
Hard disk Maxtor SATA Maxline III 250GB
Maxtor SATA Maxline III 250GB
Memory 2x Corsair CM512-3200LL (CL225) 2x
Micron DDR533 (CL444)
OS Windows XP SP1 with current Hotfixes
Windows XP SP1 with current Hotfixes
Pruebas de la memoria y el cache.
Las pruebas de la memoria y del cache se determinan cómo los datos se transfieren
rápidamente entre la CPU y el subsistema de la memoria. Esto no indica cómo un sistema
realizará su desempeño, pero es un componente importante de una evaluación equilibrada.
Los resultados de la prueba de ScienceMark 2 son interesantes especialmente si usted
utiliza el software que es sensible a los tiempos de acceso largos de memoria. La anchura
de banda de la memoria es el primer criterio del funcionamiento, la salida total de un
subsistema de la memoria depende de la anchura de banda y del estado latente.
El último se mide en ciclos del bus, con valores más bajos mejor. Con la anchura de
banda, que se mide en megabytes por el segundo (MB/s), un valor más alto es mejor.
Desafortunadamente, ScienceMark 2 no puede medir la anchura de banda del cache L1 y L2
para el Pentium 4 de Prescott.
Sin embargo, los resultados para el Athlon 64 demuestran que, los gracias a la
integración del regulador de la memoria, funcionamiento del la memoria cache aumentan con
frecuencia de reloj. Ambos con estado latente y anchura de banda, el Athlon 64 entregan un
funcionamiento mejor que el Pentium 4. A un grado grande, esto sostiene el funcionamiento
total muy bueno de los dos procesadores de AMD.
Desempeño de la memoria cache.
ScienceMark 2 Intel Pentium 4 550 (3.4GHz)
Intel Pentium 4 560 (3.6GHz) Athlon 64
3500+ (2.2GHz) Athlon 64 3800+ (2.4GHz)
L1 cache bandwidth (MB/s) n/a n/a
25,431 27,735
L2 cache bandwidth (MB/s) n/a n/a
8,049 8,783
L2 cache latency (cycles/s) (4/16/64/ 256/512byte) 6/13/27/26/25
6/13/27/26/25 3/5/16/12/13
3/5/16/12/13
Memory latency (cycles/s) (4/16/64/ 256/512byte) 6/14/53/271/284
6/16/56
Funcionamiento en la oficina
Las pruebas realizadas con los siguientes programas arrojaron resultados no muy
contundentes a la supremacía de cualquiera de los 2 procesadores.
Adobe Photoshop 7.0.1
Adobe Premiere 6.50
Macromedia Director MX 9.0
Macromedia Dreamweaver MX 6.1
Microsoft Windows Media Encoder 9.0
Internet Explorer
Newtek Lightwave 7.5b
Steinberg Wavelab 4.0f
5 Microsoft Office XP applications (Access, Excel, FrontPage, PowerPoint and Word)
Microsoft Project 2002
MS Outlook
WinZip 8.1
Norton AntiVirus 2003
Internet Explorer
La prueba patrón ofrece dos opciones; el primer es un estándar a la prueba sin trabajos
múltiple: varios usos se llevan a cabo en memoria, pero solamente el uso del primero
plano es activo. Esto corresponde, por ejemplo, a la rutina del trabajo de un diseñador
del Web, que primero crea elementos gráficos en Photoshop y en seguida utiliza
Dreamweaver para integrar esto en el sitio del Web. Estas pruebas, ponen con una ventaja
de funcionamiento a AMD entre de 10 y 16 por ciento.
En prueba de los trabajos múltiples las cosas son claramente mejores para Intel, adonde
su tecnología de HyperThreading (HT) viene en juego. En conjunto, los procesadores de
Intel terminan las pruebas hasta 9 por ciento de más rápido que sus contrapartes de AMD.
En dos de tres pruebas las virutas del Pentium 4 están en frente; las virutas de AMD son
solamente más rápidas en el panorama 2 (la palabra, sobresale y WinZip).
Pruebas patrones del Internet
Se uso iBench 5.0 la sensación de muchos usuarios que las diferencias del funcionamiento
entre los procesadores no son significativas cuando viene a practicar surf el Web. Pero
éste es solamente el caso si el Internet está alcanzado vía una conexión lenta del
módem; incluso entonces, las diferencias significativas pueden emerger si el contenido
(usos de Java, PDFs) se debe descargar antes de la ejecución. Si se utiliza una conexión
rápida del DSL, la velocidad del procesador se convierte en un factor significativo.
El iBench 5.0 evalúa funcionamiento usando diversas tecnologías del Internet,
extendiéndose de las páginas simples del HTML con el texto y de los diagramas a las
páginas complejas con XML y Javascript; la representación de los documentos del pdf y la
máquina virtual de Java (VM) también se prueban. El Pentium 4 de Intel tiene solamente
un poco de superioridad en la prueba de XML, con una ventaja de 20 por ciento. No hay
diferencias significativas entre Intel y las virutas de AMD en la Java VM prueban. En las
cinco pruebas restantes, el Athlon 64 bate el Pentium 4 cerca entre 19 y 66 por ciento.
Funcionamiento del juego
Funcionamiento del juego: AquaMark 3 La prueba patrón de AquaMark es actualmente la
prueba más compleja del juego 3D disponible. Esto se puede ver del hecho de que incluso
sin anti-aliasing y la filtración anisotropic, hay pocas diferencias entre los
procesadores.
Las rutinas de la prueba son obviamente tan complejas que el funcionamiento de la tarjeta
de los gráficos - incluso un GeForce 6800 GT -- es el factor limitador. La prueba de
AquaMark es un buen indicador del funcionamiento de la CPU con los juegos actuales 3D pero
no se debe utilizar como el único criterio de decisión. Por lo tanto en las páginas
siguientes divulgamos otras pruebas con los juegos actuales y más viejos 3D.
En el juego Unreal Tournament 2003 De todas las pruebas del juego 3D, el juego revela las
diferencias más grandes del funcionamiento entre los procesadores de AMD y de Intel. Esto
es porque la prueba de Botmatch tensiona el funcionamiento de la CPU más que el de la
tarjeta de los gráficos. Los procesadores de AMD superan sus contrapartes de Intel por
hasta 25 por ciento. Incluso con el anti-aliasing (4xAA) y la filtración anisotropic
(8xAF) permitida, la ventaja sigue siendo aproximadamente igual.
Pruebas con computadoras de escritorio
El estudio 3D-rendering no es necesariamente un trabajo conveniente para una PC de
escritorio, la mayoría de los usuarios de tales usos trabajarán en PC de escritorio.
Consecuentemente, los resultados del funcionamiento presentados aquí no son
representantes del 100 por ciento. Sin embargo, si usted está pensando en comprar una PC
de escritorio, estos resultados son perfectamente relevantes.
Aunque el Pentium 4 está generalmente detrás del Athlon 64 en las pruebas del juego 3D,
el desempeño de Intel pone para arriba una demostración mejor con el máximo del estudio
3D. El software es no solamente SSE2-optimised, pero también apoya la tecnología de
HyperThreading de Intel.
Los resultados hablan para sí mismos: aunque el Athlon 64 continúa con el Pentium 4 con
escenas menos complejas tales como 3dsmax, los procesadores de Intel son hasta 31 por
ciento más rápidos en las otras pruebas.
Funcionamiento video
La prueba video final, usando al Power Director 3, entrega resultados variables. Al
producir los videos MPEG1, el Athlon 64 procesadores es hasta 10 por ciento más rápido.
En las otras dos pruebas, los procesadores de Intel toman el liderazgo.
Conclusiones
¿Así pues, después de realizar muchas pruebas, que es la CPU más rápida -- Athlon 64
de AMD o Pentium 4 de Intel? La respuesta depende de qué software usted utiliza: no hay
ganador claro aquí. El Athlon 64 tiene una ventaja con la oficina de corriente y usos del
Internet, y juegos 3D. Mientras tanto, el Pentium 4 puede anotar siempre con el software
optimizado particularmente 3D y representación video.
Las pruebas de los trabajos múltiples también demuestran una ventaja para el Pentium 4
de Intel. El Athlon 64 tiene una ventaja clara en términos del costo. Aunque las pruebas
más rápidas fueron de AMD y de Intel se tasan comparables, los costos del sistema son
más altos para las PC del Pentium 4-basados con la memoria DDR2.
La diferencia del precio entre Athlon 3500 dls. Y Pentium 4 550 dls. Sistemas es incluso
más grande, porque AMD cuesta $71 dls. Menos que sus contrapartes de Intel. Poste-compre
los costes no debe ser no hecho caso, tampoco. Un sistema del Pentium 4-based utiliza 60 a
70 vatios más energía al holgar y hasta 89 por ciento más energía concerniente a una
PC de Athlon 64.
Para una casa con algunas computadoras, esto no puede ser un ahorro del costo de luz muy
significativo, pero para empresas más grandes con mil PC’s las sumas parecerán
totalmente diferentes.
El Athlon también apoya la característica de NX, que ofrece la protección contra
ciertos virus conjuntamente con el paquete 2 del servicio de Windows.xp. Intel ha
anunciado que el Pentium 4 debe apoyar la característica de NX más adelante este año.
Uno debe de recordar que el procesador no lo es todo, también tiene que tomar en cuenta
la memoria RAM. Que se le coloque a la computadora y otros componentes, ya que el
desempeño de una computadora es por la suma de sus componentes, se puede tener el mejor
procesador del mundo, pero si los demás componentes no van de acuerdo con este no es de
gran utilidad.
Además de los gustos y las preferencias por las marcas y la calidad que le proporcionen,
sobre todo el lugar donde haga su compra y la garantía que le den respecto a esta.
Suscribe al boletin de Ofertilandia.com y recibe cada 15 dias un
email nuestro con novedades, nuevos mp3, videos y mucho mas para bajar gratis!
Lista de Correos (NewsLetter) Regístrate ¡GRATIS!
|
Venta de Procesadores en oferta !!
Ver las mejores ofertas de Procesadoresa la venta clic aca
Bibliografía:
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39164010,00.htm
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041,00.html
http://www.intel.com/design/pentium4/documentation.htm
http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39233885,00.htm
|